韓国経済News

内容は完全に二つに分かれるので、まずは公文書管理法改正案から。

民主党の公文書管理法改正案の主な内容は、箇条書きにすると以下の通り。

①閣議やそれに準じる会議の議事録作成の義務（4条2項）と国立公文書館で30年後に原則公開（23条2項）

②廃棄する際に公文書管理委員会への諮問が可能に（8条3項）

③すでに存在する「行政文書の管理に関するガイドライン」を内閣総理大臣が定める「行政文書管理指針」として法的根拠を明確に（9条の2）

④国立公文書館等に移管された際に、移管元の行政機関から公開をしないでほしいとの意見書が出された場合への「参酌義務」の削除（16条2項）

スポンサードリンク

⑤国立公文書館等に移管された文書は原則30年で公開（16条3項）

⑥公文書管理委員会の委員を、内閣総理大臣の任命だけでなく国会同意人事にすること（28条4項）。

⑦現在公文書管理法の適用外になっている「防衛秘密」と「特別防衛秘密」を公文書管理法の下に組み込むこと（自衛隊法とMDA秘密保護法の改正）。

部分的に理解不能な条文もあるのだが、おおよそこの７点ということになるだろう。
以下具体的に。

①民主党政権時代に岡田克也副総理が主導して公文書管理委員会で議論されていたものを法案としたもの。
特定秘密保護法案の提出の際に、公明党が同じ内容を自民党に飲ませていた。
よって、本来は自民党も同意しなければいけない条文のはずだが・・・

②廃棄のチェックは内閣総理大臣（実質は内閣府の公文書管理課と国立公文書館）がやっていたのを、そこに公文書管理委員会も関与できる仕組みを作ったということ。
これは「特定秘密」（民主党案では「特別安全保障秘密」）を外された後の文書の廃棄について、委員会にチェックさせることを想定しているのだろうか。

③ガイドラインに権威を付けるだけなので、現状と変わらない。
ただ、各行政機関がガイドラインから外れたことはしにくくなるという効果はあるだろう。

④現在は移管元の行政機関が「公開しないで」と意見書を出した場合は参酌しなければならず、国立公文書館等の独自の判断を制限している。
これを削除して、国立公文書館等の第一義の判断を尊重するということ。

この規定は良いと思うが、そもそもそのように改正されても、意見書をいまの国立公文書館等が無視できるとも思えないので、すぐには実効性がないと思われる。
国立公文書館がもっと大きな組織になれば効果を発揮するかも。

⑤「30年公開原則」を前面に打ち出したもの。
実質的には現在と同様の審査があるので、今と同様に30年以上経過しても公開されない情報は残る。
じゃあ意味がないじゃないかと思われるかもしれないが、「原則30年で公開」という原則論を掲げるのは、国立公文書館等が文書の公開を積極的に決断しやすくなるという心理的な効果はあるだろう。

⑥公文書管理委員会の委員を、内閣総理大臣の恣意的な任命ではなく、国会の同意が必要にさせるということ。
ただ、国会同意人事になっている情報公開・個人情報保護審査会が、ただの官僚の天下り先になっていることからわかるように、同意人事を導入すれば恣意的で無くなるということでもない。

この委員会の条文は細かい規定が他にも作られていて、「秘密の漏えい禁止」や「政治運動の不可」などが新たに付け加えられている。
⑦との関係で、委員に色々と責任を負わせるということなのだろう。

⑦最近明らかになった「防衛秘密」と「特別防衛秘密」（米軍の装備品等の情報）の公文書管理法適用外を解消しようとするもの。
諸手を挙げて賛成するが、これは政府だけでなくアメリカが絡んでくるのでどうなるか。

①から⑦を見ると、基本的には同意できる内容だろう。
即効性という意味では①と⑦ぐらいしか効果は無いだろうが、この二つが非常に重要。
他の条文も今のうちにきちんと変えておくのは悪くないと思われる。
（⑥については保留。国会同意人事の場合、政争に巻き込まれることがあり、制度の主旨に沿わないのではという気もするので。）

特定秘密保護法案とは⑦が一番関係があるか。
ただ、民主党が「特定秘密」の代わりに作った「特別安全保障秘密」も公文書管理法の適用外にするように読めるので、結局公文書管理法の適用外の部分はできてしまうと思われる。

http://blogos.com/article/74852/



【管理人コメント】

民主党の秘密保護法案対案を考えるというのは…。。。

そもそも秘密保護法案となると”秘密”なのですよ。

国民には細かく表示されても、意味は無い。

結局この法案は何に有効なのか？

私はやはり、”国民保護法案”となるべき事が重要だと考える。

防衛～特定秘密保護法案まで一連の流れの中で。特定秘密保護法案が国民にとって必要不可欠である事が説明できてません。

国民に意味があるかの決定権がある。

しかし軍事に関わる事は秘密で良い。

秘密が国民保護に繋がる。

従って民主党は上記一連の流れにおける国民保護法案となるべく改定案を考えるべき。

民主党に言っても無駄か？…。。。

---

関連記事 猪瀬知事、同窓からも「辞めるべき」　信州大の先輩が釈明会見の“ウソ”指摘！（11/30） 進次郎氏、意外な集金力　収支報告で判明「若手議員では異例の額」！（11/30） 中国空軍機スクランブル発表、外務省幹部「でたらめ」！（11/30） 最新鋭機「グローバルホーク」前線投入も　無法・中国封じで監視強化！（11/30） 秘密保護法は必要？（11/30） 民主党の秘密保護法案対案を考える（上）　公文書管理法改正案！ 民主党の秘密保護法案対案を考える（下）　情報適正管理3法案！（11/30） 日本に「失われた20年」もたらした機密保護の欠如！（11/30） 「村山談話」に疑いを差し挟むことは許されない！（11/30） かつて侵略されたアジアの国々が日本の再軍備を歓迎することは意外！（11/30） 日本政府、独島・尖閣の領有権主張強化へ初会合！（11/30）

---