韓国経済.com

韓国経済を中心に北朝鮮・中国・台湾・日本そしてアメリカの経済状況を説明するサイトです。
韓国経済 韓国社会 韓国政治 日本経済 日本社会 日本政治
韓国経済.com TOP  >  韓国政治 >  日本は韓国に完敗?輸出管理めぐるWTO紛争で韓国が「自信」を見せる理由

日本は韓国に完敗?輸出管理めぐるWTO紛争で韓国が「自信」を見せる理由

韓国政府は今月2日、昨年7月から続く日本政府の対韓輸出管理強化措置をめぐり、世界貿易機関(WTO)への提訴手続きを再開すると発表した。韓国内からは「勝算はあるのか」「効果はあるのか」など疑問の声も出ているが、韓国政府は勝訴への自信を示している。この背景については多くの韓国メディアが「4戦4勝を収めた過去の経験があるため」と分析している。

日韓のWTOにおける紛争案件のうち結論が出たものは4件ある。1つ目は2004年12月に韓国が申し立てた「日本ののり輸入割当制度」に関する紛争。韓国は日本の同制度が、数量制限措置を禁止するWTO協定に違反すると主張した。この案件は2006年に日本が韓国からののりの輸入量を、2004年の量の5倍に増やすことで合意し、解決となった。 2つ目は2006年3月に韓国が申し立てた「日本の対韓国製DRAM相殺関税」に関する紛争。韓国は、日本が同年1月に韓国ハイニックス社のDRAMに27.2%の相殺関税を賦課したことが補助金協定に違反すると主張した。最終審に当たる上級委員会は2007年12月に韓国側の立場を支持して日本に是正を勧告。これを受け日本は2008年9月に税率を9.1%に引き下げたが、ハイニックス側が「補助金による利益はすでになくなっている」として廃止を求めた。その後、日本は補助金に関する調査を行い、2009年4月に相殺関税が撤廃された。

3つ目は2015年5月に日本が申し立てた「韓国による日本産水産物等の輸入規制措置」に関する紛争。2011年の原発事故を受けて韓国が行った同措置に対し、日本は「日本産水産物は科学的に安全で、米国を含む多くの国が日本産水産物に対する輸入の禁止や制限を緩和した」と主張した。パネル(第一審)は2018年2月に「韓国の包括的禁止措置は不当」として日本勝訴の判断を下した。しかし2019年4月に上級委員会はパネルの判断を取り消して韓国の立場を支持し、韓国の逆転勝訴となった。二審制のWTOの衛生植物検疫(SPS)訴訟で、第一審の判断が覆るのは初めてのことだった。

スポンサードリンク
4つ目は2016年3月に日本が申し立てた「韓国による日本製空気圧伝送用バルブに対するアンチ・ダンピング措置」に関する紛争だが、この結果をめぐっては日韓が互いに「勝訴」を主張している。日本は「上級委員会は韓国の措置がWTO協定に違反すると判断し、是正を勧告した」と発表し、「韓国政府が勧告を履行しない場合は対抗措置を取る」と警告した。一方、韓国は「上級委員会は韓国の措置をめぐって日本が提起した13件の争点のうち10件については違反を認めなかった。残り3件については違反を認めたが、これは手続きや方法論の問題であり、紛争の核心部分ではない」と説明した。
https://www.recordchina.co.jp/b808427-s0-c10-d0058.html

2020-06-06-k002.jpg

日本政府が韓国向けの半導体の原材料などの輸出管理を厳しくした措置をめぐって、韓国政府が18日、国際的な貿易ルールに違反しているとしてWTO=世界貿易機関に提訴し、日韓の対立は国際機関で審理されることになった。だが結論が出るのは2年先と考えれば、提訴する意味合いは無い。日本は韓国の不正輸出防衛が目的であるから、不正輸出が多数ある現実から韓国をホワイト国から除外し、日韓貿易規制を実施したわけで、2年間韓国がしっかり輸出管理出来ればホワイト国に戻せるだろう。

なので訴訟の意味合いは全くないといってよい。単なる反日行為でしかない。日本政府は去年7月から韓国向けの半導体の原材料など3品目の輸出管理を厳しくしたが、これに韓国が反発し、日韓両政府は解決を図るため2国間で協議を行ってきた。しかし、日本側が「安全保障上、必要な措置だ」としたのに対し、韓国側は「国際的な貿易ルールに違反している」と主張している事自体が論外。不正輸出しない様にしっかり対応すれば良いだけの事。

関連記事

[ 2020年06月19日 08:33 ] カテゴリ:韓国政治 | TB(0) | CM(0)
コメントの投稿












管理者にだけ表示を許可する
トラックバック
この記事のトラックバックURL

スポンサードリンク
月別アーカイブ
サイト内をキーワードや文書で検索
お問い合わせ

お問い合わせ
管理人 MON
連絡先 monma@asahinet.jp