韓国経済News

昨年の韓国の物価上昇の要因を分解してみると、企業による価格引き上げや利益確保が及ぼした影響は米国や欧州などに比べて小さい。このような分析が発表された。韓国では企業が製品の販売価格を過度に引き上げて物価上昇を招く、いわゆる「グリードフレーション（greedflation）」はみられなかったということだ。

韓国銀行は1日、ウェブサイトのブログに掲載した「企業利潤とインフレ：主要国との比較」と題する文章で「韓国の場合、昨年の物価上昇に対する企業利潤の影響は比較的小さい」と指摘した。韓銀は、消費者物価と似たような流れを示す「民間消費支出デフレーター」（名目民間消費支出を実質民間消費支出で割った値）の上昇率に対する労働者の賃金（被雇用者報酬）、企業の利潤（営業余剰）、政府の収入（税収）および輸入物価の影響度を求め、企業の利益増加が実際の物価上昇圧力として作用したかを調べた。

その結果、昨年の韓国の民間消費支出デフレーターの上昇率4.4％（対前年比）に対する企業利潤の影響度は-0.2ポイントと測定された。一方、輸入物価の影響度は4.4ポイントで最も大きく、労働者の賃金の影響度は0.0ポイント、政府の収入は0.2ポイントにとどまった。

スポンサードリンク

これは主要国とは対照的だ。昨年の米国の民間消費支出デフレーターの上昇率（6.3％）に対する企業利潤の影響度は3.7ポイントだった。国際通貨基金（IMF）は最近発表した報告書で、ユーロ地域（ユーロ使用20カ国）もやはり昨年第1四半期～今年第1四半期の民間消費支出デフレーター上昇率に対する企業利潤の影響度はほぼ半分に達するとして「グリードフレーション」を報告している。
https://news.yahoo.co.jp/articles/97f31d41921d91b4cf9c1d94ed9eb60f4a093815


引用元

韓銀は「昨年の原油価格および天然ガス価格の急騰にともなう原価上昇の負担が電気・ガス料金にあまり反映されなかったため、関係する公企業は大幅な赤字を記録したが、全般的なインフレの進行の抑制にある程度寄与した」としている。　また、電気・ガス・水道業を除いても、昨年の物価上昇に企業利潤が及ぼした影響は欧州や米国より大幅に小さいとした。

特に政府による公共料金凍結などの物価安定政策、家計と企業の過度な賃金および商品価格引き上げの自制などの経済主体による痛みの分担が、輸入物価急騰にもかかわらず国内の物価が大幅に跳ね上がるのを防いだ要因だったとした。

---

関連記事 韓国ＬＳが前駆体工場、セマングムに年内着工（08/06） 韓国政府、5年で5000億兆ウォン税収減（08/05） 財政悪化と国の負債増加に政治争い…韓国も米国と同じ形に？（08/04） 韓国ベビーブーマー世代が就職市場に参入した理由（08/04） 韓国、輸入解禁は遠く…日本産食品、「福島」政争に（08/04） 韓国には「強欲インフレ」がないという韓銀…「物価上昇は輸入物価の影響 韓国中銀、追加利上げの可能性維持で一致（08/03） 韓国建設業界に激震、政府が民間マンション全数調査の方針（08/03） 韓国の外貨準備高4218億ドル、2か月連続増で世界8位に上昇（08/03） 韓国の国税収入、上半期は前年同期比40兆ウォン減（08/02） 韓国7月輸出、中国向け低迷で3年超ぶりの大幅減　（08/02）

---