韓国経済News

在韓米軍は韓国にとってどんな存在か。この質問に明確に答えられなければ大韓民国の運命を混沌から救うことはできない。２万８５００人の米軍を撤退するという機密事項がトランプ米大統領の乱暴な言葉により漏えいした。トランプ大統領は６月１２日、北朝鮮の金正恩（キム・ジョンウン）朝鮮労働党委員長とのシンガポール首脳会談直後にこのように話した。「いずれは在韓米軍を撤退したい。多額の費用がかかるからだ」。

トランプ大統領は去年の初め「在韓米軍駐留に３５億ドル（約３７４０億）も使う理由はあるのか」と言って撤退を主張した。「第３次世界大戦を防ぐためのもの」だと反対したマティス国防長官はその次にはシリア駐留米軍の撤退に反対して更迭された。トランプ大統領は「米国は世界の‘カモ’ではない」と声高に叫ぶ。 米国は在韓米軍の防衛費分担金９６００億ウォン（約９０８億円）を５０％引き上げ、協定有効期間を現在の５年から１年に短縮しようと言っている。毎年引上げした金額を受け取るという意味だ。それが嫌だと言えば撤退させるのだ。米国議会は在韓米軍を最低限２万２０００人で維持する国防授権法を通過させた。米国の大統領と議会が衝突している。

スポンサードリンク

在韓米軍は韓米同盟を実証している。韓米同盟は１９５３年に戦争中の弱小国の李承晩（イ・スンマン）大統領が超強大国の米国を脅迫するかのようにして勝ち取った。北朝鮮の侵略を阻止しなければならない韓国にとっては米国が死活的パートナーだった。しかし、日本の方が重要だった米国としては韓国は曖昧な存在だった。
https://japanese.joins.com/

在韓米軍の役割に、日本を守るという意味も含まれている。日本は在韓米軍と、自国内米軍とで、北の脅威から守られてきた。米軍を二重に配置することで、米国防衛にもつなげている。当時尖閣諸島や朝鮮半島は米国監視外としていただけに、曖昧な対応のまま今日に至った経緯がある。と考えれば縮小はあっても撤退はないという事になる。北朝鮮とロシアさらには中国と言う国から日本・米国を守ると考えれば、北の非核化と安全協定を確立しても、ロシアと中国と言う国は問題として残るわけで、朝鮮半島を渡すとは考えにくい。安倍総理の動きに前々から疑問があったのだが、韓国を切り捨てずに企業統治下に置いた戦略も、巧妙な戦略ならば、実は奥が深くなるが…。韓国を通貨危機ごとに助けてきた理由が見え隠れしそうだが…。

---

関連記事 レーダー否定、８言語で　韓国動画、文氏は１０日会見（01/07） なぜ韓国は次期駆逐艦を自主開発するのか（01/07） 韓国が開発した機動ヘリ、フィリピン向け輸出ならず（01/06） 「日本哨戒機が低空威嚇飛行」…韓国が反論映像（01/05） 菅義偉官房長官「日韓関係に逆行する韓国の動き」（01/04） 在韓米軍の撤退は自害行為だ 変わった文大統領の新年の辞…経済３→２５回、北朝鮮４→０回言及（01/03） 韓国大統領の支持率が政権発足以来最低に、不支持率が初めて上回る（01/03） 「低空飛行は日本の威嚇」防衛省の公開映像に韓国メディア（01/02） 韓国議員が在韓米軍費についてトランプ政権に文句（01/02） 韓国に外交なし、あるのは対北政策だけ（01/01）

---